26
RISQUÉ?!
autrui et ses souffrances, d’une plus grande valorisation
des missions de l’institution ou, au contraire, d’une moins
grande importance donnée aux risques auxquels s’exposent
ceux qui transgressent ses règles ? Certes, il y a aussi la plus
ou moins grande capacité à faire savoir et à exprimer de
façon sensible les problématiques qu’il s’agit de dénoncer,
une moins grande paresse à lutter pour ce que l’on croit.
Mais l’essentiel me paraît être ailleurs, probablement
dans une capacité exceptionnelle à refuser le conformisme
rassurant du consensus des collectifs d’appartenance
pour s’exposer au risque de dévoiler ce qu’il recouvre :
les opérations défensives qui permettent au groupe de se
maintenir, y compris au risque de l’alliance aliénante de ses
membres et finalement de sa destruction. C’est ce que Kaës
(2009) a proposé d’appeler le « pacte dénégatif ». Risquer
serait en somme une manière de résister à l’aliénation des
alliances qui nous abritent dans le groupe. Seules certaines
personnalités d’exception seraient capables de s’y exposer
au nom de ce qu’elles croient envers et contre l’abritement
que leur fournit le collectif.
Pour aller plus loin
René Kaës,
Les Alliances inconscientes
, Dunod, 2009.
